Судебная практика по наследственным делам по завещанию

Содержание

Судебная практика по наследственному праву наследование по завещанию

Судебная практика по наследственным делам по завещанию

Например, это принуждение к завещанию в пользу наследника, который в обычной ситуации был бы признан незаконным. Результатом действий, нарушающих свободу завещания, часто становится неправильная формулировка воли заявителя, либо её искажение.

Если наследник был признан недостойным, то не принимают во внимание возможное совершение правонарушений, в отношении других наследников, в том числе. Только заинтересованное лицо может подать заявление в суд о том, чтобы признать одного из наследников недостойным. В частности, это право есть у законных наследников.

Имущество признают приобретённым без оснований, если при его получении нарушается закон.

Важно

Согласно данному завещанию квартира должна принадлежать ей, в связи с этим истица просила суд продлить срок вступления в наследство и отменить свидетельство о праве на наследство, выданное сыну П. Суд учел все обстоятельства по делу и вынес решение в пользу истца.

Внимание

Таким образом, наследование по закону не всегда является гарантией отсутствия спора между наследниками. Но судами уже накоплен большой практический опыт рассмотрения самых разнообразных ситуаций в сфере наследования по завещанию.

Поэтому судебная практика по наследственным делам позволяет добиться законного и справедливого решения даже в самых сложных и неоднозначных ситуациях.

Споры о наследстве

Кроме того, одна из возможных причин отказа – в том, что третейский суд уже вынес определённое решение по данному вопросу. Судья обязательно выносит мотивированное определение, какой бы ни была изначальная причина отказа.

Она подаётся через суд, который ранее принимал решение. Кассационную жалобу можно подать не позднее, чем через десять дней после того, как было принято решение по разбирательству.

Этот срок можно восстановить, если он был пропущен, но по уважительной причине. О времени и месте нового заседания по вопросам рассматриваемой жалобе извещаются все, кто заинтересован в этом вопросе.

Споры о наследовании недвижимости: судебная практика

Свидетельство о праве собственности на наследство по закону, выданное сестре истца, признаётся недействительным, а решение суда первой инстанции подлежит отмене. Случай гражданина Б. Гражданин Б.

обратился в суд и иском о признании завещания недействительным и о признании за ним права собственности на квартиру в порядке наследования по закону.

Являясь братом умершего наследодателя, он полагал, что наследников первой очереди нет, рассчитывал получить право собственности на его квартиру. После открытия наследственного дела выяснилось, что несколько лет назад его брат заключил брак с гражданкой П.

После смерти супруга гражданка П. стала наследником первой очереди. В последующем она составила завещание, которым распорядилась передать право собственности на квартиру своей дочери Д.
Именно к Д. истец и предъявил иск, посчитав завещание недействительным.

Процессуальное закрепление распорядительных действий сторон – вот для чего проводят предварительные беседы. Когда дело точно подготовлено, выносится решение об организации основного разбирательства.
Исковые заявления, причина отказа Вопрос о принятии дела к производству решается максимум за 5 рабочих дней . Обращение в суд не влечёт немедленного судебного производства.

Для этого необходимо, чтобы сам судья принял определённые меры. Заявление может быть отвергнуто, если те же стороны уже пытались организовать разбирательство, с тем же предметом, теми же спорными вопросами.

Но заинтересованное лицо вправе требовать повторного разбирательства, если хоть один из элементов старого иска меняется. Кроме того, одна из возможных причин отказа – в том, что третейский суд уже вынес определённое решение по данному вопросу.

Судебная практика по делам о наследовании по завещанию

Ничтожным будет принято завещание если оно:

  • Было составлено представителем, или недееспособным наследодателем
  • Представлено без соблюдения письменной формы
  • Не имеет заверений или подписей
  • Выражает волю нескольких людей.
  • В остальных случаях должно быть судебное признание документа. Для этого необходимо предъявить серьезные доказательства, без них дело не будет рассмотрено. Если наследодатель в момент составления бумаги не осознавал последствия своих действий, имущество было отписано под влиянием шантажа и угроз со стороны. Право на обязательную долю Завещание можно легко оспорить, если его исполнение каким-то образом нарушает права умершего человека. В таком случае, согласно закону устанавливаются категории наследников, которые имеют полное право получить свою часть наследства, ст. 1149 ГК РФ.

Анализ судебной практики наследования по завещанию

Отказ нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с ничтожностью завещания может быть оспорен в суде в соответствии с главой 37 ГПК РФ.

Завещание может быть признано недействительным по решению суда, в частности, в случаях: несоответствия лица, привлеченного в качестве свидетеля, а также лица, подписывающего завещание по просьбе завещателя ( абзац второй пункта 3 статьи 1125 ГК РФ), требованиям, установленным пунктом 2 статьи 1124 ГК РФ присутствия при составлении, подписании, удостоверении завещания и при его передаче нотариусу лица, в пользу которого составлено завещание или сделан завещательный отказ, супруга такого лица, его детей и родителей ( пункт 2 статьи 1124 ГК РФ) в иных случаях, если судом установлено наличие нарушений порядка составления, подписания или удостоверения завещания, а также недостатков завещания, искажающих волеизъявление завещателя.

При этом дело всё равно будет рассмотрено, даже если ответчики не смогут в установленный срок представить доказательства. Процессуальное закрепление распорядительных действий сторон – вот для чего проводят предварительные беседы.

Когда дело точно подготовлено, выносится решение об организации основного разбирательства. Исковые заявления, причина отказа Вопрос о принятии дела к производству решается максимум за 5 рабочих дней.

Обращение в суд не влечёт немедленного судебного производства. Для этого необходимо, чтобы сам судья принял определённые меры.

Заявление может быть отвергнуто, если те же стороны уже пытались организовать разбирательство, с тем же предметом, теми же спорными вопросами. Но заинтересованное лицо вправе требовать повторного разбирательства, если хоть один из элементов старого иска меняется.

Тогда законным будет требование по возврату долей, присвоенных незаконно.

  • Если другие наследники оспаривают сам статус того, кто получил наследство по завещанию.
  • Завещание и его оспаривание Оспаривание завещания часто становится причиной судебных споров. В одном из положений ГК РФ говорится о том, что есть два вида недействительных завещаний.
  1. Ничтожные завещания, недействительные вне зависимости от судебных признаний.
  2. Оспариваемое завещание. Признаётся недействительным только по решению судов.
Читайте также  Наследство на квартиру между близкими родственниками

Такое деление предусмотрено пунктом 1 статьи 1131 ГК РФ. Там же написано, что недействительные сделки могут быть разделены на оспоримые и ничтожные. Завещание – это односторонняя сделка. Такие группы сделок регламентируются общими нормами в гражданском законодательстве.

Правопреемникам также достаются частные дома, комнаты в общежитиях, предприятия как имущественный комплекс. Судебные разбирательства должны производиться с учетом особенностей каждого наследственного дела. Раздел имущества Возможно заключение соглашения о разделе – по правилам статьи 1165 ГК РФ.

Если договоренность между наследниками не достигнута, раздел имущества осуществляется судом в порядке искового производства. Нотариусом принимаются меры по охране прав несовершеннолетних наследников, в том числе детей, зачатых при жизни наследодателя, но еще не родившихся после его смерти. Учитываются права наследников на обязательную часть.

В процессе оформления дела у нотариуса о своих правах могут заявить иждивенцы наследодателя.

Что должны содержать в себе сами исковые заявления по наследственным спорам?
  1. Список с приложениями.
  2. Данные на свидетелей, не только имена с отчествами, но и адреса проживания, прочие виды доказательств, имеющие отношение к данным людям.
  3. Аргументы в пользу того, что тот или иной наследник незаконен.
  4. Данные по очереди наследования. по завещанию или закону. по отношению к ответчику и истцу.
  5. Полная стоимость иска.
  6. Данные завещателя, вместе с датой смерти и ФИО.
  7. Информация по ответчику и истцу.

Если есть другие факторы, способные повлиять на решение суда – пишут и о них. Судебные процессы по наследственным делам После того, как судья примет заявление, он вынесет постановление о том, что дело должно быть подготовлено к разбирательству.

Например, два наследника – Иванов с Петровым получают каждый по половине квартиры. Стоит учесть положения главы 1130 в Гражданском Кодексе, если речь идёт о приоритете в правах на наследственное имущество между наследниками.

В этой статье упоминается о возможности полной либо частичной отмены завещания составлением нового . при этом предмет остаётся тем же. Возьмём в качестве примера ситуацию, когда Иванов завещал всё принадлежащее ему на момент смерти имущество Федотову, Сидорову и Петрову.

К имуществу относятся земельный участок и дачный дом, гараж и квартира. Иванов не подал нотариусу заявление, чтобы отменить первый составленный документ. Но составил второе завещание, у другого нотариуса. В этом документе указано, что квартира переходит Сидорову, а Петров получает гараж.

Источник: http://isp-nalog.ru/sudebnaya-praktika-po-nasledstvennomu-pravu-nasledovanie-po-zaveshhaniyu/

Оспаривание завещания: судебная практика по делам и её анализ

Завещание представляет собой свободное волеизъявление касательно распоряжения собственности наследодателя после его смерти. Если составлено распоряжение, то имущество будет распределяться именно по его пунктам, а не в законном порядке.

Близких родственников, которые не указаны в документе, может это не устроить. Распоряжение можно оспорить полностью или частично. Однако, как указывает судебная практика, оспаривание завещания возможно только при наличии обстоятельств, указанных в ГК.

Законность требований истца проверяется судом, после чего выносится решение.

Основания аннулирования завещания — судебная практика

Поможет оспорить завещание судебная практика. Её анализ позволит определиться, какие основания использовать для развития дела. Также не помешает определиться с доказательной базой и линией защиты.

Итак, в каких случаях оспаривается завещание? Аннулировать документ можно при наличии следующих оснований:

  • Распоряжение составлено недееспособным человеком, который не сознавал последствий своих действий;
  • Документ составлялся в состоянии опьянения алкогольного или наркотического;
  • Распоряжение противоречит интересам претендентов на обязательную долю;
  • Документ составлялся под влиянием угроз;
  • Распоряжение оформлено с серьёзными ошибками.

Примеры судебной практики по наследственным спорам подтверждают, что при наличии данных оснований можно обращаться в суд. Вероятно, что дело будет рассмотрено положительно. Однако для нужного решения суда недостаточно просто изложить основания и подкрепить их нормативными актами. Понадобятся также доказательства.

Примеры дел по оспариванию наследства

Судебная практика по наследственным делам по завещанию довольно обширна. К примеру, в Свердловский районный суд, в 2016 году, поступило заявление об оспаривании документа на основании того, что завещатель составлял его в недееспособном состоянии. Истец представил следующие доказательства в пользу своей позиции:

  • Многочисленные свидетельские показания;
  • Результаты психиатрической экспертизы.

Документ был составлен на дому вследствие тяжёлого состояния наследодателя. Он передвигался на инвалидной коляске, плохо слышал. Впоследствии психиатром была установлена деменция.

Также завещатель неоднократно проходил стационарное лечение. Истцы представили все необходимые справки. Дело было рассмотрено положительно.

 Судебная практика по наследству ясно даёт понять, что вынесение положительного решения зависит от доказательной базы.

Судебная практика по теме наследования по завещанию содержит дела, при которых оспаривание происходило на основании нарушений оформления документа. К примеру, в 2016 году в районный суд Екатеринбурга поступило заявление с требованием признать завещание недействительным.

Требование основывалось на нарушениях, допущенных при оформлении документа. В частности, распоряжение составлялось в присутствии наследницы, которая была указана в завещании, что согласно пункту 2 статьи 1124 ГК, является недопустимым. Истцы представили все доказательства нарушения оформления, и выиграли дело.

Собственность была распределена в законном порядке.

Для оспаривания завещания необходимы доказательства нарушений.

Дела о принятии части имущества

Существует судебная практика по принятию части наследства, однако она не является успешной. Связано это с тем, что у истцов нет законных оснований для предъявления требований. Согласно ГК, наследование имущества происходит в полном объёме. То есть, человек или полностью принимает свою наследственную долю, или полностью отказывается от неё. Принять, к примеру, имущество, но отказаться от задолженностей нельзя.

Изменение наследственной массы

Интересна судебная практика по изменению наследственной массы. Согласно имеющимся делам, данная процедура обычно инициируется при наличии следующих обстоятельств:

  • Перед распределением наследства не была выделена супружеская доля. Как выделяется супружеская доля в наследстве подробнее тут;
  • По истечении 6 месяцев с даты открытия дела было найдено имущество, которое должно быть включено в наследственную массу.

В первом случае наследство уменьшается, во втором – его состав изменяется в сторону увеличения. Судебная практика по разделу наследственного имущества предполагает, что претендентам должна быть передана вся полнота имущественных прав. Однако наследодатель не может передавать собственность, которая ему принадлежит.

В качестве доказательной базы можно использовать следующие документы:

  • Решение о выделении супружеской доли;
  • Документы на имущество, которое не было включено в наследственную массу, доказывающее факт владения им со стороны наследодателя.

Обычно подобные дела решаются быстро, так как можно просто доказать основания для обращения.

Раздел жилого помещения между наследниками

Судебная практика по разделу наследства между наследниками крайне разнообразна. Это сложные дела, в которых суду трудно принять объективное решение, например, когда идёт наследование жилых помещений.

Рассмотрим пример. От покойного осталась квартира. На неё претендует несколько наследников. Один из них может получить приоритетное право на жильё. Актуально это в случае, если его сложно разделить.

К примеру, оформляется наследство доли в квартире. Приоритет получает лицо, которое является сособственником помещения. То есть, ему принадлежат другие доли в квартире.

Если сособственники отсутствуют, приоритет получит лицо, зарегистрированное в жилье.

Судебные споры при законном порядке наследования

Судебная практика по наследственным делам по закону ограничена несколькими категориями дел. Связано это с тем, что законный порядок распределения имущества регламентирован законом. Оспаривать тут, как в случае с завещанием, нечего.

Читайте также  Какие долги переходят по наследству

Судебная практика по наследованию по закону содержит следующие группы дел:

  • Изменение состава наследственной массы;
  • Распределение неделимой собственности;
  • Доказательство прав на наследство недееспособных иждивенцев.

Дополнительная информация об основаниях для оспаривания завещания в этом видео:

Изучение судебной практики поможет рассчитать, будет ли рассмотрено инициированное дело в положительном ключе. Также можно установить ошибки, которые допускают другие истцы. Из уже рассмотренных дел можно увидеть практическую реализацию имеющихся законов.

За дополнительной информацией по данному вопросу обращайтесь в рубрику «Наследственные споры» по ссылке.

Источник: https://napravah.com/spory/osparivanie-zaveshhaniya-sudebnaya-praktika.html

Наследование по завещанию: судебная практика

Завещание считается самым надежным способом решить судьбу имущества наследодателя. Безусловно, данный вариант наследования четко определяет круг наследников, а также распределяет наследственную массу между ними.

 Все это значительно сокращает возможные споры среди наследников, но не исключает их полностью. Наследство по завещанию также можно оспорить в судебном порядке.

В настоящее время российскими судами всех уровней уже накоплена обширная практика по рассмотрению подобных дел.

Оспаривание завещания

Как показывает опыт, наиболее распространена судебная практика по оспариванию завещания. Наследники, не вошедшие в круг наследников по завещанию, часто обращаются в суд с требованием признать завещание недействительным. Данная возможность предусматривается действующим Гражданским Кодексом РФ. Предусмотрены следующие основания для признания завещания недействительным:

  • Несоответствие завещания требованиям действующего законодательства по форме или содержанию;
  • Завещание составлено лицом, лишенным дееспособности или ограниченным в ней;
  • Завещание составлено лицом, которое в силу своего психического или физического состояния не в состоянии осознавать свои действия или руководить ими;
  • Завещание составлено в состоянии заблуждения;
  • Завещание составлено под влиянием обмана, насилия, угрозы или в результате стечения тяжелых жизненных обстоятельств.

При обращении в суд истцу необходимо доказать наличие любого из этих обстоятельств. При этом следует помнить, что для каких-то оснований достаточно лишь документальных доказательств, а какие-то доказать очень тяжело, а часто и невозможно. К примеру, гражданин К. просил признать недействительным завещание своего отца.

В своих исковых требованиях он ссылался на ст. 177 ГК РФ, указывая, что завещание составлено наследодателем в состоянии сильного алкогольного опьянения, то есть  он не мог в этот момент осознавать свои действия и руководить ими.

В качестве доказательства позиции истца были заслушаны показания свидетелей, сообщивших, что регулярно распивали спиртные напитки с наследодателем, и один раз в их присутствии им было написано завещание.

  Однако опрос соседей наследодателя не подтвердил данный факт, кроме того, была проведена графологическая экспертиза, которая дала заключение о том, что завещание написано уверенной рукой и под воздействием алкоголя такой подчерк невозможен. Суд в иске отказал.

Отметим, что в судебной практике крайне редко встречаются случаи, когда признание завещания недействительным происходит  на основании несоответствия его формы или содержания действующему законодательству.

  Объясняется это тем, что завещания подлежат нотариальному удостоверению, и нотариусы просто не заверяют завещания, которые составлены с нарушением требований Гражданского Кодекса РФ. Но действующее законодательство предусматривает возможность оставить закрытое завещание, когда кроме наследодателя никто не знает о его содержании.

В таких ситуациях нередко завещатель нарушает установленные законом требования, что дает основания признать его недействительным. Например, гражданин К. просил признать завещание сына в пользу его сожительницы недействительным. Из материалов дела следовало, что завещание было составлено в закрытой форме.

При вскрытии нотариусом был установлено, что  текст завещания набран на компьютере. Действующее же законодательство предусматривает для закрытых завещаний обязательную рукописную форму. В связи с тем, что завещание не отвечает требованиям законодательства, то суд принял решение удовлетворить исковые требования.

Совет: перед составлением закрытого завещания желательно предварительно познакомиться с требованиями законодательства к данному документу. Самый лучший вариант найти образцы готовых завещаний и переделать под себя. Не стоит обращаться с просьбой составить завещание в какую-нибудь юридическую контору, так как в такой ситуации велик риск разглашения информации о завещателе и содержании завещания.

Особого внимания заслуживают случаи признания завещания недействительным, если наследник признан недостойным в порядке 1117 ГК РФ.

Напомним, что данная статья раскрывает понятие «недостойный наследник» — гражданин, который своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовал либо пытался способствовать призванию его самого или других лиц к наследованию либо способствовал или пытался способствовать увеличению причитающейся ему или другим лицам доли наследства. Данные действия должны быть установлены судом.  К примеру, гражданин М. обратился в суд с иском признать его брата недостойным наследником и признать  завещание отца в пользу этого брата недействительным. Судом было установлено, что ответчик скрыл от родственников и нотариуса наличие более позднего завещания отца, а способствовал открытию завещания, сделанного в его пользу. Согласно более позднему завещанию все наследуемое имущество разделялось между братьями в равных долях. Суд установил, что в действиях ответчика усматриваются все признаки, необходимые для признания его недостойным наследником, поэтому он должен быть лишен право на наследство.  В силу того, что более позднее завещание отменяет предыдущее, истец признается наследником по завещанию в отношении ½ наследуемого имущества. Так как второй наследник по завещанию – ответчик – признан недостойным наследником, то истец наследует ½ наследуемого имущества в порядке наследования по закону.

Споры между наследниками

Как было отмечено выше, завещание можно признать недействительным только при наличии доказанных оснований, указанных в Гражданском Кодексе РФ.  Однако и действующее завещание может стать предметом разбирательства.

Судебная практика  по наследственным спорам показывает, что наследники по закону часто выступают против наследников по завещанию.  Наиболее часто законные наследники требуют выделить им обязательную  долю в наследственной массе.

При этом на таких заявителей возлагается обязанность доказать  свое право на данную долю в соответствии со ст. 1149 ГК РФ, например, нетрудоспособность.

Совет: наследникам по завещанию всегда необходимо помнить о выделении обязательной доли. Во избежание судебной тяжбы лучше самостоятельно договориться с лицом, имеющим право на обязательную долю. Закрепить эту договоренность можно соглашением, заверенным у нотариуса.

Кроме того, нередки ситуации, когда наследодатель завещает имущество, относящееся к совместно нажитому, но при этом не указывается его правовой статус.

В таком случае наследованию по завещанию подлежит  только та доля в совместно нажитом имуществе, которая принадлежала бы наследодателю в случае раздела. Так, судом города Т. было рассмотрено дело по иску гражданки К.  по признанию её права на ½ квартиры.

Истица сообщила, что квартира была приобретена ею совместно с умершим супругом во время брака. После смерти супруга было открыто завещание, согласно которому квартира была завещана сыну от первого брака. Наследник оформил свидетельство о праве на наследство и оформил квартиру в собственность.

Суд, рассмотрев все обстоятельства дела, признал право заявительницы на ½ квартиры, так как данная недвижимость является совместно нажитым имуществом, следовательно, данная доля завещана быть не может.

Иногда в завещании не содержится точного указания, кому из наследников завещается то или иное имущество, что тоже может стать предметом судебного разбирательства.

Читайте также  Процедура вступления в наследство на квартиру

Суды в таких ситуациях используют принцип равенства долей, то есть имущество делится между всеми наследниками в равных долях.

При этом, если необходимо выделить обязательную долю в наследстве, то суд первоначально осуществляет выделение данной доли и только после этого проводит раздел наследственной массы.

Возникают конфликты между наследниками и в тех случаях, когда наследодатель распределил в завещании имущество между наследниками. Например, одному наследнику завещан дом и земельный участок, а другому – только рабочий стол наследодателя.

Второй наследник считает, что такой раздел наследства несправедлив и обращается в суд с требованием перераспределить наследство в равных частях. В подобной ситуации суды твердо стоят на принципе свободы завещания, то есть наследодатель вправе сам определить круг наследников и распределение между ними наследства.

Поэтому правоприменительная практика судов по таким спорам носит однозначный характер – суды отказывают в пересмотре завещания. К примеру, гражданин В. обратился в суд с просьбой увеличить его долю в наследстве. Истец сообщил, что согласно завещанию матери его брат наследует квартиру и садовый участок, а он – денежный вклад в банке и гараж.

Заявитель уточнил, что сумма завещанного банковского вклада составляет две тысячи рублей.  Таким образом, по мнению истца, наследство распределено между  наследниками несправедливо, так как доли каждого из них значительно отличаются по размерам.

  Суд не согласился с такими доводами и указал, что завещание является выражением воли наследодателя, поэтому он вправе распорядится имуществом по своему усмотрению, при этом на него не возлагается обязанность учитывать равенство долей.

Иногда споры вызывает сам факт принятия наследства. Например, гражданка К. обратилась в суд о признании её наследницей гражданина П. Истица сообщила, что согласно завещанию П. она должна наследовать квартиру  П., но в отношении данного имущества уже выдано свидетельство о праве на наследство сыну П.

При рассмотрении дела было установлено, что сын П. является наследником по закону и вступил в права наследника, фактически приняв наследственное имущество. Спустя некоторое время он получил свидетельство о праве на наследство. Истица сообщила, что некоторое время назад ей стало известно о завещании П.

, которое хранится у нотариуса в другом городе. Согласно данному завещанию квартира должна принадлежать ей, в связи с этим истица просила суд продлить срок вступления в наследство и отменить свидетельство о праве на наследство, выданное сыну П.

Суд учел все обстоятельства по делу и вынес решение в пользу истца.

Таким образом, наследование по закону не всегда является гарантией отсутствия спора между наследниками. Но судами уже накоплен большой практический опыт рассмотрения самых разнообразных ситуаций в сфере наследования по завещанию. Поэтому судебная практика по наследственным делам позволяет добиться законного и справедливого решения даже в самых сложных и неоднозначных ситуациях.

Источник: https://SudebnayaPraktika.ru/nasledstvennoe-pravo/nasledovanie-po-zaveshhaniyu.html

Практика судебных решений по имущественному наследованию по завещанию

Статья 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает два основания наследования: по завещанию и по закону.

Человек может завещать своё имущество по своему усмотрению, самостоятельно определяя круг наследников и размер долей наследства. Завещание должно совершаться только полностью дееспособным лицом.

Наследование по закону применяется, если оно не изменено завещанием или Кодексом, и осуществляется в порядке очерёдности.

Наследование по завещанию имеет приоритет перед наследованием по закону

Наследование имущества по закону не допускается, если наследодатель ранее составил завещание. Так решил Московский областной суд рассматривая случаи гражданина A и гражданина Б.

Случай гражданина A.

Материалы по теме

Правом наследования после смерти отца обладают родственники в порядке очередей наследования. Все очередей — 8, включая государство в последнюю очерель. Подробнее читайте в этой статье

Наследодатель, отец гражданина A, распорядился своим имуществом (жилым домом и земельным участком) в пользу совершеннолетнего сына и несовершеннолетнего внука, завещав по ½ доли каждому из них.

После смерти родителя наследник не стал обращаться к нотариусу, будучи уверенным, что наследство уже принято; приезжал со своей семьёй в дом, занимался ремонтом, благоустраивал территорию.

Когда потребовалось оформить право собственности на имущество, наследник не нашёл необходимых документов и обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Нотариус в принятии наследства отказал, так как был пропущен отведённый для этого шестимесячный срок.

В выданном постановлении наследником значилась сестра гражданина.

Гражданин обратился в суд с заявлением о признании недействительным свидетельства о праве собственности по закону и признании права собственности по завещанию.

Решение суда

Суд первой инстанции в удовлетворении иска отказал.

Апелляционным определением № 33-1496/2017 от 20 февраля 2017 г. по делу № 33-1496/2017 судебной коллегии Московского областного суда решение суда первой инстанции было отменено.

Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, меры по сохранению и содержанию наследственного имущества, его использованием считаются фактическим принятием наследства.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от «О судебной практике по делам о наследовании» указано, действиями, свидетельствующими о принятии наследства, считаются проживание в доме наследодателя на момент его смерти, обработка земельного участка.

Свидетели подтвердили, что истец проживал в доме своей матери, занимался его ремонтом и благоустройством территории возле дома.

Истец и его несовершеннолетний сын действительно имеют право наследования имущества по завещанию, поскольку завещание не изменялось и не отменялось.

Свидетельство о праве собственности на наследство по закону, выданное сестре истца, признаётся недействительным, а решение суда первой инстанции подлежит отмене.

Случай гражданина Б.

Гражданин Б. обратился в суд и иском о признании завещания недействительным и о признании за ним права собственности на квартиру в порядке наследования по закону.

Являясь братом умершего наследодателя, он полагал, что наследников первой очереди нет, рассчитывал получить право собственности на его квартиру. После открытия наследственного дела выяснилось, что несколько лет назад его брат заключил брак с гражданкой П.

После смерти супруга гражданка П. стала наследником первой очереди. В последующем она составила завещание, которым распорядилась передать право собственности на квартиру своей дочери Д. Именно к Д. истец и предъявил иск, посчитав завещание недействительным.

Завещание, составленное недееспособным лицом, является недействительным

Важно.
Завещание, составленное человеком, не способным руководить своими действиями, осознавать их последствия, признаётся недействительным. Право собственности на имущество, указанное в таком завещании, прекращается. Так решил Московский областной суд.

Наследодатель составил завещание, по которому право собственности на его квартиру принадлежит лицу, проживавшему с ним в этой квартире несколько лет. Завещание было удостоверено нотариусом. После смерти наследодателя гражданин был единственным наследником.

Родная сестра наследодателя обратилась в суд с иском о признании завещания недействительным и о прекращении права собственности наследника.

Наследственное дело. Судебная практика по наследственным делам

Статья 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает два основания наследования: по завещанию и по закону.

Человек может завещать своё имущество по своему усмотрению, самостоятельно определяя круг наследников и размер долей наследства. Завещание должно совершаться только полностью дееспособным лицом.

Наследование по закону применяется, если оно не изменено завещанием или Кодексом, и осуществляется в порядке очерёдности.

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Юрист Владислав Анохин