Судебная практика по распискам между физическими лицами

Содержание

Возврат долга по расписке: судебная практика

Судебная практика по распискам между физическими лицами

Передача денежных средств в виде займа между физическими лицами не такая уж редкость. Также часто займодатели вынуждены обращаться в суд, чтобы взыскать задолженность с недобросовестного заемщика. Во многих случаях основным доказательством существования неисполненных обязательств является расписка должника. На сегодняшний день судами накоплена большая практика по взысканию долга на основании расписки.

Порядок взыскания долга по расписке

Взыскание задолженности по договору займа, подтвержденной распиской, в судебном порядке возможно по двум вариантам:

  1. Судебный приказ.
  2. Иск о взыскании задолженности по расписке.

В первом случае достаточно подать заявление в суд по месту жительства должника с просьбой выдать судебный приказ, обязывающий заемщика погасить задолженность. В таком случае у заемщика есть десять дней, чтобы представить суду доказательства для отмены данного приказа.

Если должник этого не сделал, то судебный приказ вступает в силу и займодатель вправе обратиться в службу судебных приставов для принудительного взыскания задолженности. Как показывает практика, если расписка составлена в соответствии с требованиями Гражданского кодекса РФ, то суды без проблем выдают судебный приказ.

Однако и отменяются данные решения также быстро. Например, гражданин Л. обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении гражданина Н. Заявитель сообщил, что дал в долг Н. 40000 руб., данный факт подтверждается долговой распиской Н. Срок возврата долга прошел три месяца назад, должник отказывается платить, но задолженность признает.

Суд проанализировал представленную расписку и выдал судебный приказ. Через семь дней с момента выдачи судебного приказа Н. обратился в суд с заявлением об его отмене в связи с тем, что договор займа был заключен им в ситуации отсутствия работы и многочисленных кредитных обязательствах, в связи с чем он и не может погасить долг.

Учитывая данные доводы должника, суд принял решение – отменить судебный приказ, и разъяснил сторонам право на обращение в суд в порядке искового производства.

Анализ судебной практики показывает, что займодатели все же чаще обращаются в суд для взыскания задолженности в порядке искового производства. Данный вариант занимает больше времени, но в большинстве случаев гарантирует положительный результат, оспорить который часто сложно и долго.

Совет: если есть все основания полагать, что должник будет требовать отмены судебного приказа, то имеет смысл сразу обращаться в суд в порядке искового производства. Это сэкономит время и не придется оплачивать госпошлину два раза.

Рассмотрение искового заявления о взыскании задолженности по расписке происходит в порядке, предусмотренном Гражданско-процессуальным кодексом РФ. В рамках данного судебного процесса стороны могут привести все доказательства для защиты своих прав.

В последнее время все чаще отмечаются случаи, когда истец заявляет ходатайство о принятии обеспечительных мер в отношении должника. Как правило, суды удовлетворяют данные ходатайства, но при условии, что заявитель конкретно указал имущество должника, которым может быть обеспечено выполнение решение суда.

  Так, в рамках судебного процесса по взысканию задолженности, подтвержденной распиской, с гражданина В., истец – гражданин К. ходатайствовал перед судом наложить арест на автомобиль В. в качестве обеспечительной меры. Судом было установлено, что у В. в собственности имеется автомобиль «Ауди А5».

Иным имуществом, а также денежными счетами в кредитных организациях он не располагает. Учитывая это обстоятельство, ходатайство было удовлетворено.

Взыскание процентов

Гражданский кодекс РФ предусматривает возможность компенсации кредитору заемщиком задержки исполнения обязательств. Так, стороны имеют право в договоре займа указать размер неустойки за несвоевременное погашение задолженности. Кроме того, даже если этот пункт отсутствует, истец имеет право потребовать выплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.

Сложившаяся правоприменительная практика показывает, что многие займодатели активно пользуются данным правом и наряду с требованием погасить сумму задолженности заявляют и требование о взыскании процентов. В таких ситуациях суды поддерживают заявленные требования и удовлетворяют их в полном объеме.

Кроме того, часто заемщики вынуждены обращаться за юридической помощью для взыскания задолженности, что тоже вынуждает их нести определенные затраты. Действующее законодательство позволяет истцу взыскать данные издержки с ответчика. Для этого требование о взыскании судебных издержек также включается в исковое заявление.

Отметим, что суды обращают внимание на сумму судебных издержек и требуют представить их документальное подтверждение. Анализ судебных решений показывает, что иногда суды отказывают в удовлетворении требований по взысканию судебных издержек в полном объеме.

Такие ситуации могут быть в случае, когда размер заявленных издержек превышает сумму долга, либо их полное погашение значительно ухудшит положение ответчика. Так, судом рассматривалось исковое заявление о взыскании задолженности по расписке в размере 150000 руб.

, при этом истцом было заявлено требование о возмещении затрат на юридическую помощь в размере 100000 руб. Ответчица не отказывалась от погашения задолженности по расписке, но сообщила суду, что выплата судебных издержек в таком размере для неё невозможна.

Суд удовлетворил исковые требования частично: задолженность по договору займа в размере 150000 руб. – взыскать в полном объеме,  требование о взыскании судебных издержек в размере 100000 руб. – удовлетворить частично, взыскать в пользу истца 10000 руб.

Судом было разъяснено, что ответчица является одинокой матерью, имеет доход ниже прожиточного минимума, истец же является владельцем крупного предприятия, имеет стабильный и значительный доход, поэтому выплата судебных издержек не ухудшит положение истца, в отличие от ответчицы. Кроме того, указанный размер издержек значительно превышает стоимость аналогичных услуг на рынке.

Совет: чтобы суд удовлетворил требование о взыскание судебных издержек в полном объеме, необходимо чтобы данная сумма не превышала третьей части суммы долга, а стоимость услуг соответствовала среднерыночной.

Оспаривание расписки

Как показывает опыт, часто должники при рассмотрении спора по взысканию задолженности ходатайствуют о признании их расписки недействительной. В доказательство этого приводятся самые разные доводы, многие из которых не имеют под собой законодательной основы.

Однако в некоторых случаях расписка может действительно быть признана недействительной, и взыскание задолженности по ней не может быть произведено.  В большинстве случаев основанием для признания долговой расписки недействительной является признание сделки кабальной.

Как показывает судебная практика, под кабальной сделкой суды признают следующие случаи:

  • Сделка совершена в тяжелой жизненной ситуации для заемщика;
  • Условия сделки значительно ущемляют права заемщика;
  • Заемщик вынужден в силу определенных обстоятельств заключить сделку на заведомо невыгодных для него условиях;
  • Условия займа значительно отличаются от условий аналогичных сделок в сторону ухудшения положения заемщика.

Отметим, что в последнее время судебная практика по ст. 201 УК РФ «Злоупотребление полномочиями» часто включает в себя рассмотрение вопросов по признанию договоров займа недействительными, когда руководитель организации принуждал работников договора займа для его нужд.

Кроме того, суд может также признать расписку по долгу недействительной, если нарушены требования Гражданского кодекса РФ по оформлению договора займа. К примеру, гражданин П. подал исковое заявление, в котором просил взыскать с гражданки Т. задолженность по договору займа. Истец сообщил, что договор заключен в устной форме, но имеется расписка, согласно которой Т.

должна ему вернуть сумму займа в течение трех месяцев с момента подписания расписки. Суд, изучив представленную расписку, установил: документ не содержит полную информацию о заемщике, а именно, в расписке указаны только фамилия и инициалы заемщика, нет его паспортных данных, места жительства.

Данные обстоятельства не позволяют точно идентифицировать личность заемщика, поэтому расписка не может считаться действительной, следовательно, в удовлетворении иска было отказано.

Отметим, что судебная практика по оспариванию долга по расписке и судебная практика по защите прав потребителей в отношении договоров займа во многом схожи. Что значительно расширяет возможности должника для защиты своих прав.

В то же время займодателю также необходимо учитывать всю правоприменительную практику по возврату задолженности в судебном порядке и учесть все нюансы, отраженные в судебных решениях, при заключении договора займа, в том числе и оформляемого долговой распиской.

Именно такой детальный анализ позволит избежать длительных судебных разбирательств и обеспечит положительное решение суда.

Источник: https://SudebnayaPraktika.ru/grazhdanskie-dela/vozvrat-dolga-po-raspiske.html

Судебная практика по распискам между физическими лицами — Юридический справочник

Государственная программа «Военная ипотека» существует больше десяти лет и сегодня отличается прозрачной и отлаженной функциональностью. Как и другие подобные проекты, она имеет свои плюсы и минусы. Варианты недостатков аккумулирует судебная практика по военной ипотеке.

Как должен поступать военнослужащий при возникновении споров по ипотеке

По данным статистики, за все время действия программы права граждан нарушались неоднократно, нормы закона соблюдались далеко не всегда. Правительство взяло ситуацию под строгий контроль, поэтому военные все меньше обращаются за помощью в судебные органы.

Если военнослужащий считает, что его обманули, он должен обращаться за помощью в судебный орган. Для этого ему надо проконсультироваться с адвокатом и собрать все необходимые бумаги.

Обеспечение военнослужащих собственным жильем — ключевая цель военной ипотеки. Исковые заявления, которые данная категория резидентов РФ подает в суд, чаще всего касаются таких проблем:

  • раздел имущества, нажитого в браке;
  • увольнение и удаление из реестра участников НИС;
  • досрочное увольнение и запрет на использование накоплений.

Данная проблема встречается чаще всего. Главный нюанс заключается в том, что жилье, купленное по условиям ВИ, остается в собственности банка, выдающего денежные средства. Поэтому в случае бракоразводного процесса он протестует против раздела недвижимости.

Для предотвращения подобных ситуаций некоторые банковские учреждения просят потенциальных клиентов составить брачный контракт, согласно которому муж/жена военнослужащего не будут претендовать на ипотечную квартиру.

Как показывает практика, такое разбирательство чаще имеет положительные результаты, и военнослужащий в большинстве случаев остается обладателем жилья.

Однако соглашение может оспариваться, если:

  • в семье гражданина родился ребенок, и часть материнского капитала ушла на выплату ипотеки;
  • капитальный ремонт и перепланировка жилья оплачивались средствами из общего семейного бюджета;
  • внесены общие денежные средства для погашения первого взноса за квартиру;
  • использовались деньги близких родственников мужа/жены военнослужащего.

При наличии этих фактов вердикт суда может быть не в пользу военного.

В судебной практике по военной ипотеке зарегистрировано много спорных вопросов по поводу правильности участия военнослужащего в накопительно-ипотечной системе.

К примеру, военный подписал контракт о несении службы и автоматически стал участником НИС. Через некоторое время он был уволен по здоровью или сокращению штата, но потом опять восстановлен.

В таком случае служащий теряет все свои привилегии и больше не может претендовать на покупку жилья на выгодных условиях. Повторное участие в НИС законом тоже не предусмотрено.

Как показывает статистика, большинство решений суда по военной ипотеке в этом вопросе выносится в пользу государства.

Досрочное увольнение и невозможность воспользоваться накоплениями

За все время действия военной ипотеки суд нередко рассматривает дела о невозможности военнослужащему воспользоваться своими накоплениями. Возникает эта ситуация так: офицер покупает квартиру за счет средств, предоставленных НИС, но потом досрочно увольняется. В итоге он должен выплачивать ипотеку деньгами из своего личного бюджета. Финансовая помощь от государства ему больше не доступна.

Военнослужащий самостоятельно возвращает деньги за ипотеку в банк по индивидуально установленному графику.

Если гражданин не рассчитывается по целевому жилищному займу или не выплачивает ипотеку, кредитор (банковское учреждение или ФГКУ «Росвоенипотека») имеет законное право потребовать взыскание через суд.

Многие военнослужащие считают, что самым худшим последствием досрочного увольнения является потеря купленной жилой недвижимости.

Другие ситуации по военной ипотеке, требующие рассмотрения в суде

К таким относятся исковые заявления родственников, предъявляющих права на жилье, купленное в рамках ВИ.

Родственники имеют право претендовать на жилье военного, который:

  • досрочно уволен по причинам, от него не зависящим;
  • считается пропавшим без вести;
  • погиб при исполнении.

Близким родственникам гражданина приходится долго отстаивать свои права, но в большинстве случаев суд выносит решение в их пользу. На этом примере можно проследить несовершенство положений ВИ и его последствия для честных военнослужащих.

Судебная практика по военной ипотеке в пользу заемщика

Судебная практика по военной ипотеке свидетельствует о том, что, в сравнении с обычной ипотекой, военная часто решается в сторону заемщика. Верховный суд аргументирует это тем, что обеспечение нормальных условий жизни защитников — главная цель данной государственной программы. Поэтому не может быть такого, чтобы гражданина в офицерском звании правительство лишило возможности получить квартиру.

Суд защищает права резидента, если он пропустил регистрацию по весомой причине. В такой ситуации деньги, положенные военному, перебрасываются на его личный счет в банке. Время на право использования данных средств начинает отсчитываться с даты, когда возникли причины для включения военнослужащего в реестр претендентов на улучшение жилищных условий.

Известны случаи, когда военный получает квадратуру жилья меньшую, чем ему положено по званию. Гражданин имеет право обратиться в суд за решением данной проблемы. Как правило, судебный орган принимает сторону истца.

Если служивый получил квартиру, размер которой больше положенного, он должен оплатить «лишнюю» площадь за счет личных сбережений или подождать, пока ему выдадут новое жилье, соответствующее требованиям.

Как гласит закон, право военнослужащего на получение квартиры не связано с принадлежностью недвижимости к ГЖФ. Поэтому военный, живущий в служебной квартире без права ее приватизации, не должен быть уволен с работы, пока не получит новое жилье. При рассматривании такого дела суд не берет во внимание, кто повинен в неправильности оформления требуемых бумаг, и выносит вердикт в пользу военнослужащего.

Читайте также  Алименты с продажи квартиры судебная практика

Источник: http://exchangeee.ru/vash-yurist/lgoty-i-vyplaty/sudebnaya-praktika-po-voennoj-ipoteke-iskovye-zayavleniya-sud

Недействительность расписки судебная практика

Рубрика: ВЗЫСКАНИЕ долга Можно ли оспорить расписку, подтверждающую получение денежных средств, в суде? Всегда ли наличие расписки является безусловным основанием ко взысканию? Нет, не является, расписку можно оспорить по разным основаниям. Расскажу об интересном случае (точнее случаях) из своей судебной практики, касающемуся взысканию долга по расписке. Про расписку я уже писала ранее здесь.

Напомню, что при взыскании по расписке необходимо всегда четко определить отвечает ли документ признакам договора займа — это наиболее часто встречающаяся ошибка и причина отказов в удовлетворении иска. В расписке моего доверителя было написано — я принял денежные средства, паспортные данные, подпись, дата — где здесь речь о займе? Конечно, это не займ и взыскивать нужно как неосновательное обогащение.

Пример судебного решения, по которому в иске было отказано, т.к.

Споры, связанные с взысканием долгов по расписке

Что такое безденежность? Безденежность – ситуация, при которой финансы или имущество не были переданы заемщику или переданы не в том количестве, которое указано в договоре займа.

Важно Если основание долга отсутствует, обязательство по долгу признается безденежным.
Заемщик и кредитор могут прийти к разногласиям, которые они пытаются разрешить мирным путем, без обращения в суд.

Согласно 812 статье Гражданского кодекса, заемщик вправе оспорить договор, если средства были получены в меньшем размере или не получены вообще.

В этой ситуации договор займа оспаривается по безденежности. Внимание Если будет доказано отсутствие денег, соглашение признают незаключенным. если средств получено меньше, то договор считают заключенным на фактически уплаченную сумму. Методика оспаривания В ГК РФ содержатся принципы оспаривания.

Процесс обжалования сложный, имеет некоторые нюансы.

Как оспорить расписку в суде?

  • Финансовое обязательство может быть прекращено передачей кредитору ценной бумаги в том случае, если стороны заключили об этом соглашение.
  • В пункте 2 Постановления № 23 Пленума Верховного суда «О судебном решении» (19 декабря 2003) сказано, что решение признается законным в том случае, если суд руководствовался доказательствами безденежности.

Источник: http://allelets48.ru/sudebnaya-praktika-po-raspiskam-mezhdu-fizicheskimi-litsami/

Что нового в судебной практике 2016 года по вопросам займов?

13 апреля 2016 года Президиумом Верховного суда РФ утвержден Обзор судебной практики Верховного Суда РФ N 1.

Наличие долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если последним не будет доказано иное

Суть дела: Гражданка И. обратилась в суд с иском о взыскании с заемщика долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. Решением суда 1 инстанции в удовлетворении требований отказано.

Судом установлено, что в подтверждение договоров займа и их условий в материалы дела истцом представлены расписки, из содержания которых следует, что 20 марта 2008 г. гражданка Д. взяла 200 000 руб.

под 4% в месяц на неопределенный срок, обязалась выплачивать проценты от суммы каждый месяц 20 числа наличными, остальную сумму обязалась вернуть по требованию. 30 октября 2008 г. она же взяла еще 100 000 руб. под 4% и обязалась отдавать 20 числа каждого месяца проценты от суммы.

Между сторонами не был заключен договор займа, а имеющаяся в деле расписка не подтверждала факт получения денежных средств именно у истца, поскольку не содержала сведений о заимодавце и обязательства должника по возврату заемных сумм. Исходя из этих обстоятельств, суды и отказывали гражданке И. во взыскании денег с заемщика.

Позиция ВС РФ по данному делу: Согласно ст.

161, 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, — независимо от суммы.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу заимодавцем заемщику определенной денежной суммы.

Таким образом, для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить соответствующий характер обязательства, включая достижение между ними соглашения об обязанности заемщика возвратить заимодавцу полученные денежные средства. Передача денежной суммы конкретным заимодавцем заемщику может подтверждаться различными доказательствами, кроме свидетельских показаний.

По смыслу ст. 408 ГК РФ, нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

В случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п. 2 ст. 45 СК РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга

Суть дела: Гражданин В. обратился в суд с иском к супругам М. и П. о взыскании суммы долга.

В обоснование иска Истец указал, что по договору займа, оформленному распиской и соглашением об окончательном урегулировании финансовых взаиморасчетов в рамках совместных коммерческих проектов в целях закупки товаров, а также для приобретения недвижимости, передал определенную денежную сумму гражданину М.

На момент заключения договора займа М. состоял в браке с П. Обязательства по возврату денежных средств по договору займа М. исполнены не были и он просил взыскать сумму долга с супругов солидарно. Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, исходил из того, что поскольку на момент заключения договора займа П.

состояла в браке с М. и денежные средства, полученные М. от В., были потрачены на нужды семьи ответчиков, в частности на развитие совместного бизнеса и на покупку недвижимости, то данные денежные средства являются общим долгом ответчиков по делу.

Позиция ВС РФ по данному делу: Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ по кассационной жалобе гражданки П. отменила состоявшиеся по делу судебные постановления и направила дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции по следующим основаниям. В соответствии с п. 3 ст.

39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям. Согласно п. 2 ст.

45 СК РФ взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. Таким образом, для возложения на гражданку П.

солидарной обязанности по возврату заемных средств обязательство должно являться общим, Т.Е., возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

П.2 ст. 35 СК РФ установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом. Однако положения о том, что такое согласие предполагается также в случае возникновения у одного из супругов долговых обязательств с третьими лицами, действующее законодательство не содержит.

Сделав вывод о том, что денежные средства, взятые ответчиком М. в долг у Истца, были потрачены на нужды семьи, в том числе на покупку недвижимости, суд указал, что доказательств обратного гражданка П. не представила.

По данному делу юридически значимым обстоятельством являлось выяснение вопросов об установлении цели получения гражданином М. заемных средств, а также были ли потрачены денежные средства, полученные на нужды семьи. Исходя из материалов дела ни Истцом ни Ответчиком М.

не было предоставлено доказательств расходования денег на нужды семьи, что и явил ось основанием для отмены постановлений нижестоящих судов.

Последствием признания недействительными условий кредитного договора об уплате комиссионного вознаграждения за обслуживание счета, как ущемляющего права потребителя, является возмещение возникших убытков, наличие и размер которых подлежат доказыванию потребителем

Суть дела: Гражданин Ш. обратился в суд с иском к банку и просил о применении последствий недействительности ничтожной сделки в части, взыскании комиссии, неустойки, штрафа, судебных расходов. Между Ш. и банком был заключен договор на получение персонального кредита в офертно-акцептной форме.

Обязательства банка перед истцом по предоставлению суммы кредита были исполнены в полном объеме. Принятые на себя обязательства гражданин Ш. исполнял надлежащим образом, платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами уплачивал ежемесячно.

Помимо платежей по кредиту и процентов за пользование денежными средствами истцом ежемесячно уплачивалась комиссия за обслуживание счета..

Суд 1 инстанции исходил из того, что включение банком в кредитный договор условия об уплате комиссионного вознаграждения за обслуживание счета, который выполняет функции ссудного счета, ущемляет установленные законом права потребителя, что согласно ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», является основанием для признания такого условия недействительным.

В связи с этим, на основании ст. 28 и 30 Закона «О защите прав потребителей» в пользу истца была взыскана неустойка за просрочку исполнения обязанности по возврату комиссии.

Позиция ВС РФ по данному делу: Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ в признала такие выводы ошибочными по следующим основаниям.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с Законом «О банках и банковской деятельности»» процентные ставки по кредитам, по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Постановлением Пленума ВС РФ от 28 июня 2012 г.

N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что под финансовой услугой следует понимать услугу, оказываемую физическому лицу в связи с предоставлением, привлечением и (или) размещением денежных средств и их эквивалентов, выступающих в качестве самостоятельных объектов гражданских прав (предоставление кредитов (займов), открытие и ведение текущих и иных банковских счетов, привлечение банковских вкладов (депозитов), обслуживание банковских карт, ломбардные операции и т.п.).

В силу п. 1 ст. 16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению в полном объеме.

Из этого следует, что последствием признания недействительным условия кредитного договора (например, об уплате комиссионного вознаграждения за обслуживание счета), является возмещение возникших убытков, наличие и размер которых подлежат доказыванию потребителем.

Суды нижестоящих инстанций ошибочно применили к отношениям сторон положения ст.

28 и 30 Закона о защите прав потребителей, регламентирующих последствия нарушения исполнителем сроков выполнения работ (оказания услуг) и сроков устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги), поскольку действия кредитной организации по взиманию комиссии по обслуживанию счета не являются тем недостатком работы (услуги), за нарушение сроков выполнения которой может быть взыскана неустойка.

Источник: http://precedentnn.ru/expsud06.html

Как доказать мошенничество по расписке?

По общему правилу, установленному в ГК РФ, фактом, подтверждающим заем денежных средств, является заключение письменного договора. В этом договоре указывается, кто, кому и на каких условиях выдал деньги, определяются права и обязанности сторон, а также порядок разрешения споров. Но на практике между физическими лицами активно применяется выдача долговых расписок, которые также являются подтверждением такой сделки.

В соответствии с положениями ст. 807 ГК РФ по договору займа могут быть переданы не только деньги, но и иные вещи, определенные родовыми признаками, то есть те, которые определяются количественными показателями (вес, число, мера).

При заключении соглашения, в силу положений ст. 10 ГК РФ, считается, что стороны действуют добросовестно, то есть подразумевается, что должник вернет долг в сроки, установленные в договоре.

В ст. 159 УК РФ дано определение мошенничества. Под ним понимают хищение денежных средств путем обмана или злоупотребления доверием.

Чтобы признать факт невозврата долга мошенничеством, необходимо доказать наличие умысла завладеть денежными средствами или иным имуществом. Данный умысел у преступника должен возникнуть до получения чужого имущества (п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» от 27.12.2007 № 51 (далее – Постановление №51);

О его наличии могут свидетельствовать следующие признаки:

  • заведомое отсутствие у лица возможности выполнить взятое на себя финансовое обязательство;
  • у лица отсутствует лицензия либо разрешение на производство работ либо оказание определенных услуг;
  • использование при заключении сделки фиктивных уставных документов либо поддельных гарантийных писем;
  • утаивание от другого участника сделки информации о задолженности или залоге используемого при сделке имущества;
  • создание или использование «фирм-однодневок» при заключении сделки.

Само по себе наличие данных признаков не свидетельствует о намерении совершить мошенничество. Суд рассматривает каждый случай индивидуально и учитывает все обстоятельства дела (п. 6 Постановления №51).

Доказывание того факта, что лицо имело намерения не исполнить свои обязательства, и представляет наибольшую трудность при расследовании таких преступлений.

Косвенно о наличии умысла похитить чужие денежные средства может свидетельствовать наличие одного из следующих факторов:

  • указание в тексте расписки заведомо ложных сведений о должнике. Чужие или искаженные фамилия, имя и отчество, неправильный адрес либо недостоверное место работы;
  • указание заведомо ложной цели займа, если он носил целевой характер;
  • отказ заемщика от возврата долга при наличии реальной возможности его вернуть (наличие постоянного места работы или имущества на которое можно обратить взыскание или продать и выплатить долг).

Передачу денег в таком случае желательно проводить при свидетелях либо фиксировать с помощью технических средств аудиозаписи или видеосъемки. Это может незначительно повысить шансы на возбуждение уголовного дела.

Собираем доказательства

На практике доказательствами факт передачи денег могут быть:

  • расписка или договор займа – являются основным доказательством получения займа. Необходимо, чтобы расписка была написана должником собственноручно и при возможности заверена у нотариуса;
  • показания свидетелей – сами по себе они не могут служить подтверждением при отсутствии расписки в силу положений п. 2 ст. 808 ГК РФ за исключением случаев, когда займ был выдан под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного сговора между представителем заемщика и кредитора или стечения тяжелых обстоятельств. Иными словами, если у кредитора не осталось расписки, то взыскать долг в суде он не сможет. Но при возбуждении уголовного дела показания свидетелей могут сыграть решающую роль;
  • данные фото- или видеосъемки – судебная практика последних лет такова, что эти доказательства могут оказать существенное влияние. Кроме того, Верховный Суд РФ в своем определении от 06.12. 2016 г №35-КГ16-18 указал, что если аудиозапись не содержит информации о частной жизни сторон, она вполне может служить доказательством в суде, в том числе подтверждением передачи денег.

По закону потерпевший не обязан подтверждать факт совершения преступления в отношении него, но на практике из-за низкого качества работы правоохранительных органов жертве желательно самой активно собирать доказательства, так как это облегчит расследование уголовного дела.

Пишем заявление

Законодательство РФ не устанавливает каких-либо специальных требований к подаче заявлений в правоохранительные органы.

Оно должно быть подано в письменной форме, в нем должны быть указаны данные заявителя (фамилия, имя, отчество, адрес и контактный телефон), обстоятельства совершения преступления и перечислены доказательства, которые подтверждают факты, изложенные в обращении.

Его необходимо подавать по месту совершения преступления.

Для грамотного составления заявления лучше обратиться к профессионалу, который сможет описать всю картину нарушения закона и указать важные обстоятельства, имеющие значение для правильного расследования уголовного дела.

Виды мошенничества

В зависимости от критерия существует несколько классификаций подобных преступлений. По объекту махинации могут быть:

  • в сфере кредитования (ст. 159.1 УК РФ);
  • при получении выплат (ст. 159.2 УК РФ);
  • с использованием платежных карт (ст. 159.3 УК РФ);
  • в сфере страхования (ст. 159.5 УК РФ);
  • в сфере компьютерной информации (ст. 159.6 УК РФ);
Читайте также  Ходатайство о возмещении судебных расходов образец

Если вас пытаются обвинить в мошенничестве

В этом случае целесообразно воспользоваться помощью профессионала. Данная необходимость вызвана тем, что в силу расплывчатого описания признаков данного преступления в законе уголовному преследованию зачастую подвергаются невиновные граждане.

Иногда недобросовестные предприниматели и компании используют обвинения не для наказания виновных, а в качестве способа расправиться с конкурентами. Нередко в подобные схемы бывают втянуты сотрудники полиции, которые за вознаграждение возбуждают заказные уголовные дела и привлекают невиновных лиц к ответственности.

Ст. 51 Конституции РФ предоставляет гражданину право не свидетельствовать против себя. Данным правом необходимо незамедлительно воспользоваться, если вас задержали сотрудники полиции.

В соответствии с положениями ч. 4 ст. 92 УПК РФ лицо, обвиняемое в совершении преступления, имеет право до первого допроса пообщаться со своим адвокатом.

Согласно ч. 4 ст. 14 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 г №3-ФЗ гражданин не позднее трех часов после задержания имеет право на один телефонный разговор со своими родственниками.

На практике сотрудники полиции могут склонять граждан к даче показаний в качестве свидетелей, угрожая в противном случае их задержанием. Однако ст. 308 УК РФ, которая предусматривает наказание за отказ от дачи показаний, не содержит такой санкции, как лишение свободы.

Недобросовестные сотрудники полиции могут незаконным образом принудить подозреваемого к даче показаний о том, чего в действительности не было. В будущем оспорить эти слова будет достаточно трудно, а в некоторых случаях вовсе невозможно, что может привести к лишению гражданина свободы на долгий срок.

Наши юристы защитят ваши права и интересы.

Источник: https://juristconsul.ru/articles/kak-dokazat-moshennichestvo-po-raspiske/

Взыскание долга по расписке через суд — порядок, документы, практика!

Довольно распространенная ситуация: один гражданин взял у другого некоторую сумму денег в долг, подкрепив сделку распиской – документом, в котором указывается размер задолженности, порядок и сроки ее погашения, а также другие значимые нюансы. Вот, уже приближается срок погашения кредита, а должник от исполнения своих обязательств отказывается. Не возвращает он деньги и по прошествии указанного в расписке срока. На уговоры человек не идет. Что делать в такой ситуации? Идти в суд!

Взыскание долга по расписке через суд

Что нужно знать о расписке?

Важно понимать, что расписка является юридическим документом, поэтому он должен быть правильно оформлен. Ключевые правила составления расписки следующие:

  • документ должен быть оформлен от руки;
  • в расписке должны быть указаны несколько дат, а именно: составления документа, передачи кредитных денег, возврата долга;
  • в теле договора должны приводиться все значимые персональные данные участников сделки, в том числе адреса их прописки и реального местожительства;
  • расписка должна быть заверена персональными подписями участников сделки с их расшифровками.

Образец долговой расписки

Очень хорошо, если при составлении расписки будет присутствовать два незаинтересованных свидетеля. Информация об этих людях тоже должна быть указана в договоре.

Расписка оформляется в 2 экземплярах – для кредитора и для получателя ссуды. При этом содержание документов должно быть одинаковым. Участники сделки подтверждают это своими личными подписями.

Долговая расписка

На обращение в суд у кредитора есть ровно 3 года с момента истечения срока договора, т.е. предполагаемого дня расчета – таков срок исковой давности. Но даже спустя указанное время возможность получения своих денег обратно все равно сохраняется за кредитодателем. В такой ситуации, равно как и при обнаружении нарушений правил составления расписки, решение принимается на усмотрение судьи.

Порядок подготовки иска

Чем правильнее и грамотнее составлено заявление, тем выше шансы на выигрыш – это должен знать каждый потенциальный истец. Образец иска о взыскании долга по расписке вполне стандартен и должен включать следующую основную информацию:

  • адрес расположения суда и его название;
  • ключевую информацию об участниках дела;
  • подробное описание обстоятельств передачи денег с указанием дополнительных деталей;
  • указание факта нарушения заемщиком условий договора;
  • размер долга;
  • просьба к судье взыскать долг с недобросовестного заемщика.

Дополнительно в заявлении нужно сослаться на нормы законодательства, освещающие порядок взыскания средств по долговым распискам. Важно знать, что в рассматриваемой ситуации у истца есть возможность затребовать с кредитополучателя не только возмещения основной суммы долга, но и процентов. Размер процентного возмещения рассчитывается в соответствии с актуальной ставкой рефинансирования ЦБ РФ.

Образец иска о взыскании долга по расписке

Расчет выполняется по специальной формуле. Для этого достаточно разделить суммарный размер задолженности на 360, затем умножить полученное значение на число дней просрочки, а после – на размер ставки рефинансирования.

Дополнительно нужно уточнить размер госпошлины. Он рассчитывается в соответствии с величиной основного долга. Если иск будет удовлетворен, ответчика обяжут возместить и уплаченную истцом пошлину.

Если вы допустите ошибки при составлении заявления, не укажете в нем ключевые мотивированные требования, не дадите ссылок на законодательные нормы, неправильно рассчитаете сумму задолженности, суд с большой долей вероятности отклонит иск без рассмотрения. Именно поэтому специалисты рекомендуют кредиторам изначально заручаться квалифицированной юридической поддержкой, тем более, в случае выигрыша дела все ключевые расходы будут компенсированы за счет ответчика, но об этом немного позднее.

Образец искового заявления о взыскании долга по расписке

Образец искового заявления о взыскании долга по расписке

Порядок проведения судебного процесса

Порядок проведения судебного процесса

Получив правильно составленное заявление, судья знакомится с обстоятельствами дела и назначает дату заседания. В суд вызываются обе стороны разбирательства, а также свидетели, если таковые имеются.

По результатам процесса выносится судебное решение. Если выигрывает истец, в решении указывается сумма задолженности и сроки, в течение которых ответчик должен вернуть долг. Также суд может предоставить ответчику рассрочку, если истец даст свое на то согласие. Для получения отсрочки у ответчика должны быть значимые обстоятельства, к примеру, тяжелое финансовое положение.

Также суд выдает исполнительный лист. Этот документ дает право на принудительное взыскание долга, чем будет заниматься уже служба судебных приставов.

Как взыскиваются долги?

Взыскание долга по расписке через суд

Варианта два.

  1. Вы, как истец, получивший судебное решение, просто ждете, пока ответчик вернет деньги в установленные судом сроки.
  2. Вы предъявляете судебным приставам исполнительный лист и проблема взыскания долга ложится уже на плечи уполномоченных сотрудников. Исполнительный лист подавайте судебным приставам по месту жительства ответчика.

Исполнительный лист подавайте судебным приставам по месту жительства ответчика

Механизм действия судебных приставов прост. Эта служба взыскивает долги посредством доходов и имущества, принадлежащего ответчику. К примеру, приставы имеют законное право наложения ареста на имущество должника с его последующей реализацией на аукционе. Вырученные от продажи средства используются для погашения долга. Истцу остается лишь следить за своевременностью исполнения приставами своих обязательств.

По закону у приставов есть ровно 2 месяца на взыскание задолженности и применение сопутствующих мер. На практике же эти мероприятия могут растягиваться на несколько лет.

У истца есть право заниматься взысканием долга через суд самостоятельно либо же привлекать для этого квалифицированного юриста. Первый вариант требует большего свободного времени для изучения законодательных норм и личного посещения судебных инстанций. В случае обращения к юристу, единственным недостатком такого сотрудничества является необходимость дополнительных финансовых расходов на услуги этого специалиста.

У истца есть право заниматься взысканием долга через суд самостоятельно либо же привлекать для этого квалифицированного юриста

Юрист будет заниматься следующими делами:

  • окажет истцу консультационную поддержку, параллельно оценивая правильность составления расписки и дальнейшие перспективы разбирательства;
  • подготовит заявление в суд и рассчитает размер задолженности;
  • рассчитает государственную пошлину с учетом суммы долга;
  • будет представлять интересы клиента во время судебных заседаний;
  • примет участие в деятельности судебных приставов;
  • попробует оказать взаимодействие на должника, разумеется, в рамках закона.

Как отмечалось, в случае выигрыша дела истец сможет потребовать с ответчика возмещения не только основной суммы долга, но и компенсации расходов на государственные пошлины и услуги юриста.

Для взыскания дополнительных денежных средств, истец должен составить новое соответствующее заявление. К нему следует приложить подтверждающие документы, в числе которых:

  • оригинал либо заверенная копия договора с юристом;
  • чеки, квитанции и прочие финансовые документы, подтверждающие факт несения истцом денежных затрат.

В ходе изучения материалов о компенсации расходов, суд будет отталкиваться от принципа разумности, принимая во внимание соотносимость полученного юристом вознаграждения сложности разбирательства, количества заседаний и прочих значимых моментов. Также во внимание принимаются средние цены на подобные юридические услуги в регионе.

В целом же итоговый размер суммы, которую ответчик должен выплатить истцу, определяется судом индивидуально в каждом случае с учетом особенностей конкретного дела и рассмотрением дополнительных нюансов.

Взыскание долгов

Таким образом, взыскать задолженность по расписке через суд сравнительно несложно.

Нужно лишь удостовериться в правильности составления финансового договора, грамотно подготовить заявление, рассчитать суммарный размер задолженности с учетом процентов по просрочке, определить величину госпошлины и достойно перенести судебные заседания.

Если есть сомнения, что вашей личной компетенции будет достаточно для самостоятельного ведения дела, обращайтесь за квалифицированной помощью – так вы увеличите свои шансы на выигрыш и избежите лишних временных затрат на исправление разного рода неточностей.

– Взыскание долга по расписке через суд

Таблица. Взыскание долга по расписке через суд. Расчет госпошлины

Цена искаГоспошлина
до 20 000 рублей 4% от суммы иска, но не менее 400 руб.
от 20 001 рубля до 100 000 рублей 3% от суммы иска от суммы, превышающей 20 000 рублей, плюс 800 руб.
от 100 001 рубля до 200 000 рублей 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей
от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей
свыше 1 000 000 рублей 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей

Источник: https://law-world.ru/yuridicheskaya-praktika/vzyskanie-dolga-po-raspiske-cherez-sud.html

Судебные дела по договору займа

Займы являются одним из популярнейших способов получения заемных средств. К сожалению, далеко не всегда заемщики погашают долги в срок. В этом случае займодавец имеет полное право обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности. Это крайняя мера. Но часто только взыскание по договору займа через суд помогает вернуть средства займодавцу.

О договоре

Согласно законам РФ по договору займа одна сторона – займодавец передает в долг имущество или деньги, а вторая сторона – заемщик обязуется их возвратить. При этом договор займа может предусматривать уплату процентов или нет.

Заключать договора займов могут любые физические и юридические лица. При этом ссуда на сумму менее 1 тысячи рублей между двумя физиками может быть оформлена без расписки или договора.

Срок займа стороны могут устанавливать самостоятельно. При условии, что в договоре неоговорен конкретный срок, то его надо возвращать в течение 30 дней после получения требования от займодавца.

Дополнительно в договоре займа могут быть определены и другие условия, например, на какие цели будут потрачены денежные средства или обязанность заемщика передать в залог определенное имущество в качестве гарантии возврата средств.

Порядок погашения договора также определяется в договоре. Если погашение происходит в несколько этапов, то рекомендуется так же составить график платежей. Это избавит стороны от дополнительных споров.

Бывает и обратная ситуация, когда нарушаются уже права заемщика и именно он обращается в суд. При этом речь обычно идет об отмене штрафов, снижении процентов или вовсе об аннулировании сделки.

Обращение в суд займодавца

Основными истцами по делам, связанным с займами, на практике становятся займодавцы. Очень часто люди с удовольствие берут деньги в долг, но возвращать его совершенно не торопятся. В итоге суды оказываются просто завалены делами по не выплате долга.

Обращение в суд позволяет существенно ускорить процесс взыскания денежных средств, хотя и не гарантирует 100% возврат.

Досудебное урегулирование

Если договор заключен между физическими лицами, то обязанности по досудебному урегулированию  спора у сторон не возникает. Но обычно займодавец все же старается несколько раз уведомить заемщика и предложить варианты решения проблемы, например, через реструктуризацию долга.

При условии заключения сделки, по которой возник спор, между юридическими лицами досудебный порядок решения споров является обязательным, так как такие дела рассматриваются обычно в арбитражных судах.

Досудебная претензия

Перед тем как обратиться в суд большинство займодавцев предпринимает попытки урегулировать ситуацию в досудебном порядке.

Ведь это позволяет избежать длительных тяжб и длинных процессов. При этом заемщику направляется претензия. Если в сделке участвуют два юридических лица, то претензионный порядок решения спора будет являться обязательным.

Необходимо подойти с ответственностью к составлению досудебной претензии.

Рассмотрим, какую информацию должен содержать данный документ:

  • данные сторон;
  • сумма долга;
  • описание взаимоотношений между сторонами;
  • описание нарушений, допущенных заемщиком;
  • требования к заемщику.

Судебная практика по договору займа доказывает, что соблюдение претензионного характера решения споров позволяет существенно упростить процесс рассмотрения дела в судебной инстанции. Так как судья обязательно примет к сведенью тот факт, что попытки урегулировать спор миром были, но они не привели к результату.

Исковое заявление

Обычно в договоре займа стороны указывают, каким образом будет происходить рассмотрение споров, и в каком суде будет происходить разбирательство. Обычно заявление рассматривается по месту нахождения Истца или Ответчика.

Грамотно составить исковое заявление в суд могут помочь квалифицированные юристы, но стоит это удовольствие достаточно дорого. Гораздо проще составить исковое заявление самостоятельно, тем более что в интернете достаточно много примеров.

Рассмотрим, что необходимо указать в исковом заявлении:

  • реквизиты сторон;
  • цена иска;
  • описание взаимоотношений сторон;
  • список требований к Ответчику.

В цену иска могут входить денежный долг, проценты, штрафы и пени. Дополнительно допускается включить моральный вред и упущенную выгоду. Но доказать моральный вред или упущенную выгоду может быть непросто.

Направляется исковое заявление по месту жительства ответчика, если он является физическим лицом или месту нахождения организации-Ответчика.

Обязательно к исковому заявлению необходимо приложить копии документов, подтверждающие факт заключения договора и передачи денежных средств или вещей, если был представлен безденежный заем.

При подаче искового заявления необходимо обязательно уплатить государственную пошлину. Ее размер будет зависеть от того, кто является истцом, ответчиком и цены иска. При тяжелой жизненной ситуации Истец может подать ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины. Предоставят или нет отсрочку, зависит только судьи.

Судебный приказ

Если должник не отрицает наличие долга, но вместе с тем не собирается его возвращать, то можно ускорить процесс возврата долга, получив судебный приказ. Выдается он по заявлению, где нужно указать ответчика, сумму долга и другую информацию по сделке.

К заявлению необходимо прикладывать все имеющиеся документы, касающиеся займа. Принимается решение о выдаче судебного приказа в течение 5 дней с момента получения заявления.

С судебным приказом можно обращаться непосредственно к приставам и начинать исполнительное производство.

Главный недостаток судебного приказа в том, что заемщик-должник может его в принципе отменить очень легко. Для этого не потребуется даже объяснять причину. Впрочем, отмена судебного приказа не лишает Истца права на обращение в суд с исковым заявлением для защиты своих интересов в ходе стандартного судопроизводства.

Обращение в суд заемщика

На практике далеко не всегда в суд обращается займодавец. Очень часто нарушаются и права заемщика при заключении сделки, особенно в микрофинансовых организациях. В этом случае Истцом будет выступать уже он.

ЦБ ограничивает максимальный размер процентной ставки, которую могут брать МФО. Примерно он составляет 2,2% в сутки. При ее превышении заемщику стоит пойти оспаривание процентов. Предварительно стоит попробовать договориться с займодавцем в досудебном порядке, хотя положительный эффект от этого маловероятен.

Читайте также  Невыплата премии судебная практика

На самом деле превышение предельной величины процентной ставки достаточно редкое явление. Гораздо чаще накручивают сумму долга с помощью штрафных санкций и различных пеней или комиссий.

При наличии скрытых комиссий за счет их отмены через суд можно получить реальное снижение процентов и переплаты. Не секрет, что комиссии и страховки сегодня навязывают даже в большинстве банков, что мягко говоря, не совсем законно.

Если в суд обращается заемщик – физическое лицо, то соблюдать претензионный порядок решения спора не требуется, но это позволит убедить судью в реальных попытках решить проблему мирным путем.

Займы между работником и работодателем

Отдельно стоит отметить займы, договор по которым заключен между работодателем и работником. Обычно они предусматривают условие, что в случае увольнения заем должен быть погашен незамедлительно в течение нескольких дней.

На практике погасить долг заемщик полностью за короткое время часто просто не в состоянии. В этом случае ему стоит обратиться с просьбой о рассрочке платежа к уже бывшему работодателю. Если навстречу ему не пойдут, то надо или найти средства как можно быстрее или ждать обращения в суд.

Действия займодавца будут точно такими же, как при других типах займов. Если договор составлен без нарушений, то иск будет удовлетворен и деньги придется возвращать уже в принудительном порядке через приставов.

Если не возврат долга связан с нарушениями законодательства, которые допустил бывший работодатель при увольнении работника, то ситуация может значительно измениться. Работник может подать на организацию встречный иск, штрафные санкции при этом списать удастся, а вот сам долг погасить все же будет надо.

Судебная практика

Очень часто в суды обращаются займодавцы, в большинстве случаев при этом они выигрывают дело. Это уже половина дела, хотя для реального взыскания долга одного решения судьи недостаточно. Придется обращаться в службу судебных приставов и т.д.

В отдельных ситуациях суды могут удовлетворить иск не полностью. Например, огромные штрафные санкции по суду в большинстве случаев будут уменьшены или полностью отменены, а вот снизить проценты получиться далеко не всегда.

При обращении в суд заемщика иск будет удовлетворен далеко не всегда. Многие заемщики пытаются таким образом обмануть займодавца и снизить проценты или списать долг. Судья будет руководствоваться только законами.

Судебные разбирательства по договорам займа далеко не редкость. Это характерно для практически любых сделок, связанных с передачей в долг денег или другого имущества. Часто суд – последнее, на что стоит надеться стороне, права которой были ущемлены. Хотя стоит отметить, что разбирательства в суде занимают довольно много времени.

Источник: http://biznes-delo.ru/zajmy/sudebnaya-praktika-po-dogovoru-zajma.html

Недействительность расписки судебная практика

Рубрика: ВЗЫСКАНИЕ долга Можно ли оспорить расписку, подтверждающую получение денежных средств, в суде? Всегда ли наличие расписки является безусловным основанием ко взысканию? Нет, не является, расписку можно оспорить по разным основаниям.

Расскажу об интересном случае (точнее случаях) из своей судебной практики, касающемуся взысканию долга по расписке. Про расписку я уже писала ранее здесь.

Напомню, что при взыскании по расписке необходимо всегда четко определить отвечает ли документ признакам договора займа — это наиболее часто встречающаяся ошибка и причина отказов в удовлетворении иска.

В расписке моего доверителя было написано — я принял денежные средства, паспортные данные, подпись, дата — где здесь речь о займе? Конечно, это не займ и взыскивать нужно как неосновательное обогащение. Пример судебного решения, по которому в иске было отказано, т.к.

An error occurred

Впрочем, даже при наличии в документе номера вашего паспорта и места жительства, можно требовать признания расписки недействительной, сославшись на то, что ваша подпись является поддельной.

Но в этом случае суд назначит почерковедческую экспертизу, а затем будет рассматривать заключение специалиста.

И если экспертиза покажет, что подпись, стоящая в расписке, все-таки принадлежит вам, то вы, кроме того, что не выиграете дело, должны будете еще и оплатить проведение экспертизы.
Помочь в признании расписки недействительной может анализ текста документа.

В частности, в расписке должно сдержаться четкое указание на факт передачи денег (формулировки «обязуется передать» или «передаст», «обязуется принять» или «примет» по сути, означают отсутствие обязательства).

Новостройки    все новостройки

Если договор заключался в письменной форме, то при оспаривании показания свидетелей не учитываются.
Исключение – подписание контракта под давлением, насилием.

Независимо от типа договоренности, договор считается заключенным с момента предоставления заемщику финансов.

С этого момента заемщик обязан выплачивать деньги кредитору.

Факт получения денег может подтверждаться распиской.

Ситуации, при которых можно доказать безденежность:

  • факт выдачи средств заимодателем не подтверждается ни одним документом – договором, распиской, актом приема-передачи;
  • в реквизитах указаны неправильные данные – роль также играет написание соглашения или расписки не самим должником;
  • контракт заключался под давлением третьих лиц;
  • в момент передачи денег одна из сторон была недееспособной.

Договор займа обязательно должен содержать факт передачи финансов.

Оспаривание договора займа по безденежности: судебная практика

Возможно ли оспорить расписку? Как оспорить расписку? Законодательными актами установлен перечень условий, при наличии которых расписка может быть оспорена в суде и признана недействительной:

  1. Расписка была составлена под угрозой, обманом, насилием.
  2. Клиент не понимал природу соглашения о займе или глубоко заблуждался.
  3. Заемщик не может отвечать за свои действия и поступки (недееспособен).
  4. Заключенный договор займа нарушает закон.

Оспорить расписку в суде можно по требованию одной из сторон.

Для этого необходимо предъявить в судебные органы иск.
Кроме этого, есть возможность признать расписку ничтожной, т.е.
ее нельзя даже будет оспорить в суде, так как она в силу своей ничтожности не порождает никаких прав и обязанностей для сторон.

Судебная практика по безденежности займа

Если указанные в документе условия не выполняются, заимодатель может обращаться в суд с целью взыскать с заемщика деньги.

Образец расписки можно посмотреть здесь: Расписка в получении денежных средств по договору займа Когда займ будет возвращен, заимодатель обязан:

  • выдать заемщику расписку, что средства получены;
  • вернуть ему его расписку;
  • если документ вернуть не удается, написать о возврате денег в своей расписке.

На расписке подпись заемщика обязательна. Не лишними будут подписи нескольких свидетелей. Что говорит закон В соответствии с 812 статьей Гражданского кодекса, договор займа и долговая расписка подлежат обжалованию. Согласно 807 статье ГК, обязательство заема считается договорным.

В 432 статье сказано, что договор считается заключенным, если стороны согласны со всеми его условиями.

Признание расписки недействительной судебная практика

Он же обязан доказать недействительность соглашения. В качестве доказательств служит заключение эксперта или показания свидетелей.

Суд знакомится с доказательствами, анализирует их и выносит решение.

Чем больше аргументов, тем выше шансы оспорить документ.

С образцом иска можно ознакомиться здесь : Иск об оспаривании договора займа по безденежности При составлении расписки следует придерживаться правил:

  • пишется документ от руки – это является доказательством его подлинности;
  • обязательно указать место составления, дату и время;
  • указать сроки возврата финансов, и в какой форме это будет;
  • указать данные лица, которое пишет расписку;
  • указать сумму задолженности (цифрами) и валюту;
  • лучше писать расписку при свидетелях (их показания помогут в суде в случае оспаривания).

Подписывают расписку обе стороны.

РФ:

  1. В письменной форме.
  2. Содержать дату и время составления.
  3. Содержать паспортные данные сторон.
  4. Включать в себя сумму долга, проценты на нее, сроки и порядок возврата долга.
  5. Должна быть подписана заемщиком, заимодавцем и свидетелями, если таковые присутствовали при заключении сделки.

Какие могут возникнуть споры? По договору займа (расписке) между сторонами могут возникнуть различные конфликты и разногласия, касающиеся:

  • Порядка выплаты долга.
  • Процентов.
  • Нарушения прав сторон.
  • Просрочка по выплатам долга.
  • Обстоятельств, не зависящих от заимодавца и заемщика и др.

Какая расписка считается недействительной? Долговая расписка будет считаться недействительное, если она не соответствует требованиям законодательных актов РФ.

Этот вариант применяется, когда расписка не соответствует требованиям договора займа.

  • При отсутствии договора займа суд не примет иск об оспаривании расписки. Но если сумма займа большая, можно попытаться оспорить.
  • Оспаривание договора займа по безденежности – судебная практика Согласно 810 статье Гражданского кодекса, заемщик должен передать кредитору имущество, равное полученному. В судебной практике возникла позиция, согласно которой равенство не нарушается типовым различием выданных и полученных финансов. Например, займ был выдан наличными, а заемщик вернул безналичными. В судебной практике существует несколько позиций:
  • По договору займа финансы могут возвращаться векселем (бумагой ценного характера).

Основаниями для ничтожности такого документа являются:

  • Расписка скрывает истинные намерения сторон.
  • Расписка покрывает другую сделку.
  • Договор противоречит нормам правопорядка и нормам нравственности.
  • Недееспособность заемщика либо займодавца.

Заемщик тоже имеет право на то, чтобы оспорить совершенную сделку.

Он может это сделать, если:

  • На самом деле заимодавец не передавал ему денег вообще. В такой ситуации соглашение по закону будет считаться незаключенным.
  • Деньги были переданы, но не в том объеме, который предусмотрен в расписке.

Источник: http://aval48.ru/nedejstvitelnost-raspiski-sudebnaya-praktika/

Взыскание долгов с физических лиц по расписке за 4 шага

Взыскание долгов с физических лиц по расписке – достаточно частая практика в российских судах. Заимодателю (лицу, дающему деньги взаймы), чтобы обеспечить себя гарантиями возврата своих денежных средств, достаточно пройти всего 4 шага.

Шаг 1 – составление расписки в получении денежных средств

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 161 ГК РФ, сделки между физическими лицами на сумму, которая в 10 раз и более превышает установленный законом МРОТ (минимальный размер оплаты труда), должны совершаться в письменной форме.

Несоблюдение данного правила лишает обе стороны при возникновении спора ссылаться на свидетельские показания о существовании такой сделки и ее условий.

Тоже самое касается сделок с меньшими суммами, поэтому юристы настоятельно рекомендуют составлять расписку при даче в долг любых сумм денежных средств.

Требования к расписке о получении денег:

  • расписка о получении денег должна быть составлена исключительно от руки в двух экземплярах;
  • в верхней части листа бумаги, на котором составляется расписка, необходимо указать дату ее составления, а в тексте – дату передачи денег и дату их возврата.

    Стоит отметить, что дату стоит указывать в формате «ДД месяц ГГГГ». Пример: 05 января 2019 года;

  • ФИО, паспортные данные, адрес регистрации, адрес фактического проживания заемщика и заимодателя;
  • сумма должна быть продублирована прописью.

    Пример: 125 000 рублей (сто двадцать пять тысяч рублей, 00 копеек);

  • в расписке должны расписаться обе стороны и указать расшифровку подписи (фамилию).

Данные требования к расписке в получении денежных средств являются обязательными! В случае обращения в суд о взыскании долга суд может посчитать расписку, составленную без соблюдения этих правил, недостаточным доказательством.

Нужно ли заверять расписку в получении денег у нотариуса?

Заверять расписку в получении денег у нотариуса не нужно, расписка оформленная по вышеуказанным правилам имеет достаточную юридическую силу.

Шаг 2 – иск о взыскании долга с физического лица

Заимодатель имеет право подать в суд на заемщика о взыскании долга в течение 3-х лет с предполагаемой даты возврата долга, указанной в расписке. Однако судья по своему усмотрению может восстановить пропущенные сроки.

В какой суд подается исковое заявление

Рассмотрением дел о взыскании долгов с физических лиц занимаются мировой и районный суды. Если сумма иска не превышает 50 000 рублей, иск подается мировому судье, свыше этой суммы – районный судья.

В иске о взыскании долга с физического лица необходимо указать:

  • наименование и адрес суда;
  • истца и ответчика;
  • кратко обстоятельства, при которых была заключена сделка;
  • данные свидетелей при их наличии;
  • данные о нарушении сроков выплаты долга;
  • сумму для взыскания с ответчика;
  • основания для взыскания денежных средств с ответчика.

Наименование и адрес суда, данные истца (заимодателя) и ответчика (заемщика) указываются в правом верхнем углу листа. В основаниях для взыскания долга необходимо ссылаться на нормы Гражданского и Гражданского процессуального кодексов.

О того, насколько будет грамотно составлен иск, зависит дальнейший исход дела, поэтому настоятельно рекомендуется поручить составление иска о взыскании долга юристу.

Стоит добавить, что истец имеет право взыскать с ответчика процент за пользование его (истца) деньгами, в случае просрочки выплаты долга. Процент за просрочку долга рассчитывается по следующей формуле:

сумма долга делится на 360, умножается на количество дней просрочки и на 8,25% (ставка рефинансирования).

Пример: 125 000 / 360 * 30 * 8,25 / 100 = 859,37 рублей (восемьсот пятьдесят девять рублей, 37 копеек).

Перед подачей иска о взыскании долга с физического лица следует оплатить государственную пошлину, которая зависит от суммы иска:

  • до 20 000 рублей – 4% от цены иска, но не менее 400 рублей;
  • от 20 001 рубля до 100 000 рублей – 800 рублей плюс 3% от суммы, превышающей 20 000 рублей;
  • от 100 001 рубля до 200 000 рублей – 3 200 рублей плюс 2% от суммы, превышающей 100 000 рублей;
  • от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей – 5 200 рублей плюс 1% от суммы, превышающей 200 000 рублей;
  • свыше 1 млн. рублей –13 200 рублей плюс 0,5% от суммы, превышающей 1 млн. рублей, но не более 60 000 рублей.

Если суд удовлетворит требования истца, то государственная пошлина будет возмещена истцу за счет ответчика.

Шаг 3 – подача иска в суд о взыскании долга по расписке

Подать иск в суд о взыскании долга по расписке можно посредством заказной почты или принести иск лично в канцелярию суда.

Требования истца могут быть удовлетворены частично, если например, ответчик находится в тяжелом материальном положении, суд может назначить рассрочку выплат долга.

После вступления в силу решения судьи, истцу будет выдан исполнительный лист, на сновании которого ответчик будет принужден к выплате долга истцу. Также истец вправе потребовать взыскать понесенные им судебные расходов с ответчика, в том числе расходы на юриста.

Шаг 4 – взыскание долгов с физических лиц по исполнительному листу

После того, как суд удовлетворил требования истца, истец имеет право не дожидаться пока должник добровольно выплатит сумму долга, а сразу отправить исполнительный лист в Федеральную службу судебных приставов (ФСПП) по месту жительства должника.

Судебные приставы обязаны взыскать денежные средства с должника в срок не позднее двух месяцев со дня получения исполнительного листа. Однако на практике срок взыскания долга судебными приставами может затянуться на несколько лет.

Для долгов до 100 тысяч рублей исполнительный лист можно предъявить по месту работы должника или в банк, где он хранит деньги/получает зарплату на счет.

С 2020 года у заимодателя может появиться возможность направлять исполнительный лист в налоговые органы для получения сведений о счетах и картах должника, в том числе будут раскрываться данные о всех его финансовых операциях. Полученная информация будет использована для принудительного взыскания долга.

Вернуть деньги по расписке через суд может быть проблематично, если при ее составлении допущена распространенная ошибка: не указано в каких целях переданы денежные средства и когда они должны быть возвращены.

Правильно:

Расписка о займе денег должна содержать условие, что лицо получило деньги в долг и обязуется их вернуть в определенный срок. Вместо расписки можно (желательно) заключить договор займа, в котором приписать условия выдачи и возврата займа, обязательно указать факт получения денег заемщиком.

Сохранять расписку даже после получения всего долга. Были случаи, когда заемщик после выплаты долга (выплачивали безналичным путем) подавали иск в адрес кредитора о возврате средств, так как деньги, якобы, были переведены ему в качестве займа. Ответчик, уже не имея на руках расписки, не смог доказать, что он получил деньги в счет погашения долга.

Currencyhistory.ru

Источник: http://www.currencyhistory.ru/articles/98/vzyskanie-dolgov-s-fizicheskih-lic-po-raspiske-za-4-shaga

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Юрист Владислав Анохин